杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西